«МНЕ НЕ О ЧЕМ ЖАЛЕТЬ»

Скоро ему исполнится 53. В роскошном люксе питерской гостиницы «Пулковская» он ходил босиком и выглядел вполне счастливо. За плечами была известность. Эпизод: израильский солдат на пути к Голгофе вдруг машет рукой и кричит: Эй, Кашпировский!». В Варшаве, Праге, Софии узнают на улицах. По-прежнему полные залы в Петербурге, Москве, Киеве…

Но не все так просто. Позвонил в редакцию: «Задавайте любые, самые неприятные вопросы, но дайте возможность высказаться в «Труде». Так состоялась эта беседа.

- Анатолий Михайлович, давненько Вас не видели…

- Почему же, у меня по-прежнему много встреч и выступлений. С 1989года, когда было наибольшее «соприкосновение с аудиторией», я побывал во многих городах России, других бывших союзных республиках. Выступал и за рубежом, только в Соединенных Штатах был семь раз, дважды в Канаде, четырежды в Германии…

- У «Труда» с вами сложные отношения. В газете публиковались материалы, остро критиковавшие ваш подход в психотерапии. Вы оспариваете эту критику даже через суд. В чем, вы считаете, наши авторы были не правы?

- Прежде всего в том, что со мной никто из них толком не поговорил. Если это честные оппоненты, они должны были, образно говоря, сесть со мной за один стол и поставить мне мат на шахматной доске. Они же просто подошли и опрокинули доску.

Если я в чем-то ошибаюсь, давайте спорить, но тактично, без злобы. Тем более что есть достижения, огромное количество исцеленных людей.

Сегодня, я считаю, можно говорить об утверждении соматического направления в психотерапии, позволяющего влиять на тело, органы человека. До сих пор психотерапия в основном занималась проблемами, связанными с функциональными заболеваниями нервной системы – бессонница, страхи, навязчивые идеи, заикание, алкоголизм, наркомания и так далее. Сейчас происходит переворот: психотерапия вторгается и в такие дисциплины, как хирургия, ортопедия, офтальмология.

По данным нашего исследовательского центра, более 150 так называемых неизлечимых болезней удается излечивать за счет мобилизации «внутренней аптеки». Скажем, есть препарат «Лидаза», который вырабатывается из сухожилий животных. Он способствует растворению свежих рубцов. Но старые, где бы они ни были – на теле, глазном дне, на барабанной перепонке, на сердце, - оставались неколебимы. И вдруг эта «твердыня» рушится. Почему? Помогли вещества, которые вырабатываются в самом организме. Мы забываем о человеке – сложнейшей системе, которая имеет громадные компенсаторные возможности…

- И тем не менее, те же рубцы проходят не у всех, не все излечиваются. Не есть ли это просто закон больших чисел, то есть у одних рубцы сами бы прошли, другие сами исцелились бы?

- Спросите любого хирурга, знает ли он случаи, чтобы само по себе проходило варикозное расширение вен? Ни по какому закону больших чисел не проходит варикоз! Не исчезает сам по себе псориаз. И никогда ни у кого не темнели волосы. Ни по каким законам больших чисел…

Если человек говорит, что у него прошла головная боль, - согласен, могла пройти «сама по себе». Но если у него рубец на сердце, который годами не исчезал, вдруг исчез, то здесь, мне кажется, у серьезных медиков должна быть уже иная реакция. Не шарахаться надо, а помогать мне. Ведь «настройка» людей в моем деле – важнейшее условие. А они стали тушить пламя. Понимаете? Я разжег «эпидемию» выздоровления, а они начали ее гасить!

- Но специалисты считают, что психотерапевт не должен работать без непосредственного контакта с людьми. В редакцию пришло письмо о ваших сеансах в Теля-Авиве. Автор – бывших советский врач – доказывает, что психотерапия – это хирургия на уровне человеческой психики и доктор должен присутствовать при этой операции…

- А вот другой пример. Тоже врач, Иегуда Мендельсон из города Хайфа. Он не один год прокручивал мои кассеты, и люди благодаря им лечились. Когда я приехал в Израиль, то встретил немало тех, кто избавился от болезней благодаря лишь сеансам, записанным на эти видеокассеты.

Да, каждый откликается по-разному. Невозможно за шесть часов всю страну сделать здоровой. Но покажите мне отоларинголога, который у всех излечивает насморк. А что, зубы всем удаляют хорошо? Девять раз хорошо, а на десятый оставляют корень. Сколько людей умирает от такой, казалось бы, простой операции, как удаление аппендикса?

- Но, больной идет к врачу, рассчитывая на выздоровление и он вправе на это рассчитывать.

- А разве я предлагаю что-то другое? Я ведь не лечу в прямом смысле слова. Я – информатор. Я информирую людей как выйти из тоннеля - избавится от недуга. Но даже если не всем это удастся, в любом случае моя информация носит положительный характер.

- Вернемся к вашим критикам. Есть среди них такие, кто считает: нельзя давать больному необоснованных надежд. Вы обещаете исцелить. А если это не происходит?

- Что значит нельзя давать необоснованных надежд? Если бы я сказал: товарищи, господа, человек может воскреснуть, и я уже воскресил нескольких. Но ведь я этого не говорю! Другое дело: Бимон прыгнул в длину на 8.9 метра. Для других это несбыточно. Но в принципе осуществимо. Это уже ориентир. И что же? Рекорд побили! Побьют и следующий, десятки людей будут так прыгать, даже не разминаясь…

Человека нужно подтягивать к его пока еще не реализованным, но неисчерпаемым возможностям. Если какой-нибудь больной избавился от злокачественного заболевания, почему не сказать об этом всем? Да, факт редкий. Но он есть. Значит, и другой раковый больной, смотревший эту передачу, впившись зубами в подушку, разожмет их: а вдруг следующий – я?..

- Одна из женщин, которую оперировали в Тбилиси во время известного телемоста стала инвалидом. Не является ли это следствием обезболивания на расстоянии?

- О чем вы говорите?! Перед телемостом она перенесла четыре оперативных вмешательства по поводу грыжи. Четыре. Два из них заканчивались клинической смертью из-за передозировки наркоза и непереносимости обезболивающих средств… А виноват, оказывается, Кашпировский!

- Вас резонно упрекают за отказ от научной апробации вашего метода. Признаться, и мне это всегда было непонятно. Если есть результаты, почему не взглянуть на них с точки зрения науки?

- А почему вы считаете, что я отказываюсь от сотрудничества с учеными? За два последних года проведены серьезные научные исследования. У нашего центра, куда входят солидные ученые, контакты со многими институтами. На мои встречи в Москве или Петербурге, других местах приглашаем по 100-200 пациентов из клиник, чтобы убедиться, действительно ли происходят биохимические сдвиги в организме. После этих встреч больных снова подвергают исследованиям. Накопилась огромная информация о тысячах и тысячах случаев. Сейчас это уже практически законченная работа. И я думаю, что в течение ближайших месяцев выйдет обширная монография с таблицами, графиками, схемами и т.д. доказывающая: происходят биохимические изменения, которые в конце концов возвращают человека к состоянию нормы.

Не так давно в Сан-Франциско участвовал в 49-й международной конференции психологов. Там было много интересных докладов. Я выступил по соматической психотерапии. В итоге был избран членом Международного совета психологов, где, кроме меня, бывший СССР представляют еще четверо ученых.

В ближайших планах работа (по инициативе одной из американских организаций) с больными СПИДом. Это, на мой взгляд, очень перспективное направление.

Последнее мое детище – Международный Фонд Кашпировского, открывший в Петербурге. Помимо обычной благотворительности, он будет заниматься спонсированием перспективных научных разработок в медицине, в частности исследований в области соматической психотерапии. Один из первых взносов в этот фонд поступил из Армении, где я недавно побывал, где видел много горя и мужества. В Ереване после выступлений подходили люди и говорили: поезжай в Азербайджан, там тоже много больных, им тоже нужна твоя помощь…

Если мои встречи вызывают у людей такие чувства, мне не о чем жалеть.

Беседу вел Н. Гоголь

От редакции: Наверняка эта публикация вызовет неоднозначную реакцию: у А. Кашпировского достаточно и рьяных поклонников, и яростных критиков, в том числе среди читателей и авторов «Труда». Однако объективность требует, чтобы каждая сторона была выслушана. Читатель же вправе судить, чьи аргументы убедительнее, выдвигать свои. Во всяком случае, мы готовы представить различные точки зрения.

Газета "Труд" от 30 июня 1992 года.