О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ НЕМЕДИКАМЕНТОЗНОГО ОБЕЗБОЛИВАНИЯ

В.Я.Стадник к.м.н, доцент кафедры хирургических болезней

The problem of anesthesia is a complicated and multi-level problem in practical aspect as well as in theoretical. That is why the attention of scientists is directed more to non-medical ways of anesthesia. It is reasonable to analyze more thoroughly ways and approaches, which the world medicine proposes, including psychological anesthesia, which is applied by doctor-psychotherapist A.M. Kashpirovsky.

Несмотря на огромные достижения анестезиологии, существуют факторы, создаюшие риск осложнений при медикаментозном обезболивании. (токсичность анестетиков, аллергические реакции, др.).[1]

Поэтому внимание ученых все больше направляется к немедикаментозным методам обезболивания. Среди немалого их количества мы выделили наиболее часто применяемые:

1. Психотерапевтический (гипноз, гипносуггестия).
2. Рефлексоанальгезия (акупрессура, акупунктура)
3. Чрескожная электронейростимуляция (ЧРЭС)

Не отрицая положительность методов, следует отметить их недостатки. Они схожи: труднодостигаемость полного снятия ощущения боли и невозможность достижения полной релаксации мышц при обширных хирургических вмешательствах.

Рациональное сочетание основных, прошедших испытание временем, правил и приемов врачевания, и современных достижений медицины родили так называемый интегративный метод обезболивания. Невзирая на улучшенные показатели обезболивания при использовании этого метода, все же он и он имеет аналогичные слабые стороны — неполное снятие боли, неполное релаксация мышц. [1,2,3]

В этой связи обращает на себя внимание дистанционное обезболивание операций врачом-психотерапевтом А.С. Кашпировским («телемосты»). Этот вид анестезии заслуживает вынесения в отдельную классификационную категорию. Техника проведения, способ воздействия, отказ от погружения пациенток в гипнотический транс дает основания отнести этот вид обезболивания к психологическим. Невзирая на сложность второго телемоста (обе пациентки оперировались по поводу вентральной грыжи; у одной из них операционный разрез был 25 см, а операция длилась час; у второй — разрез 40 см, длительность операции — 3 часа), обезболивание, произведенное А.М. Кашпировским, обеспечило беспрепятственное проведение операций. На фоне сохранения четкого восприятия механических стимулов (тактильное восприятие прикосновения, растяжения, давления), болевая чувствительность у пациенток была блокирована полностью. Не зря академик Г.Д. Иоселиани, который непосредственно принимал участие в операциях, назвал дистанционное воздействие А.М. Кашпировского «сверхчудом». Эпизоды молниеносного обезболивания доктор А.М. Кашпировский до сих пор регулярно демонстрирует на своих встречах. [4]

Резюмируя, хотим почеркнуть необходимость дальнейших научных поисков в решении проблем устранения боли немедикаментозным путем.

Источники:

1. С. А. Сумин, М. В. Руденко, И. М. Бородинов/ Анестезиология и реаниматология. В 2 томах. Медицинское информационное агентство, 2010 г.
2. 2. Тукаев Р. Д. Гипноз. Механизмы и методы клинической гипнотерапии.
3. Достижения в анестезиологии от глубокой древности до XIX века. www.ahleague.ru
4. Официальный сайт А.М. Кашпировского www.kashpirovskiy.com/pages/6
5. www.kashpirovskiy.com/pages/179 Телемост «Москва-Киев»
6. www.kashpirovskiy.com/pages/178 Телемост «Киев-Тбилиси»
7. www.kashpirovskiy.com/pages/4017 Астана-2013

www.kashpirovskiy.com/pages/4074