«Роль морально-этических качеств журналиста в процессе создания психологического портрета личности»

Ольга Мирошник
кандидат филогогических. наук, доцент Черкасского
национального университета имени Богдана Хмельницкого

2013 г.

     Я хотела бы начать свое выступление с примера, который стал хрестоматийным в истории становления СМИ. Это было в Соединенных Штатах.Америки. В 1938 году, накануне Хеллоуина, одна из радиопрограмм транслировала пьесу за романом Герберта Уэллса «Война миров» - о нападении жителей планеты Марс на землян. Для приближения сюжета к реальности событий действие спектакля перенесли в Нью-Джерси. На радиостанции объявили о начале спектакля, затем передали прогноз погоды, после чего развернули сюжет романа. Когда в спектакле сыграли выпуск специальных новостей с якобы репортажем с места событий и сообщили о том, что объявляется чрезвычайное положение, потому что приземлился космический аппарат, испепеляющий тепловими лучами все вокруг, среди слушателей началась массовая паника. Постановку слушали около 6 милионов чеовек. Более миллиона приняли радиоспектакль за реальный новостной репортаж. С той поры роль СМИ в формировании общественного мнения возросла многократно. К сожалению, далеко не всеми представителями средств массовой информации эта особенность используется во благо людей. Нередко можно наблюдать картину, когда возможности информационного влияния используются в целях манипуляции общественным сознанием.

     В этой связи остро стоит вопрос об уделении более пристального внимания формированию личностных морально-этических качеств у будущих журналистов, начиная со студенческой скамьи. Насколько актуально стоят эти вопросы перед системой профессионального образования журналистов, я хотела бы продемонстрировать на конкретном примере освещения профессиональной деятельности конкретного человека, нашего с Вами земляка, врача-психотерапевта Кашпировского Анатолия Михайловича. Вокруг его имени и его деятельности нагромоздилось много информации, порой взаимоисключающей одна одну за содержанием и диаметрально противополоножной по эмоциональной оценке его работы и его лично, как человека. Не ставила себе задачей детально анализировать в общем, кто прав, а кто неправ. Но я лично склонна довериться в оценке деятельности Анатолия Михайловича мнению ведущих ученых Украины.

     Имя Анатолия Кашпировского вошло, или, вернее, ворвалось в наши умы и сердца в конце восьмидесятых, это уже около 25 лет назад. Вряд ди найдется кто-то из людей того поколения, кто бы не слышал о его телепередачах и операциях, когда он обезболивал психологически своих пациенток через телевидение, на расстоянии в тысячу километров. Телепередачи продолжились личными встречами Анатолия Кашпировского с жителями как стран советского и постсоветского пространства, так и с населением многих зарубежных государств. Оставлю специалистам подводить теорию и давать название методам, посредством которых Анатолий Кашпировский достигал и достигает своих удивительных результатов. Но то, что они были и есть, это неоспоримые факты.

 
     На ситуацию, с которой столкнулся врач-психотерапевт в г. Екатеринбурге, мое внимание обратили студенты, будущие журналисты, у которых я много лет читаю специальные дисциплины.
Мне, как преподавателю, и как общественному деятелю, приходится встречаться со многими людьми. Время от времени я до сих пор слышу рассказы людей о выздоровлении, полученном в результате посещений встреч с Анатолием Кашпировским или случившиеся после просмотра его телесеансов. Меня заинтересовала феноменальность достигаемых им результатов. Есть даже замысел – собранный документальный материал оформить когда-то в книгу.
Поэтому ситуация, организованная СМИ Екатеринбурга в связи с приездом в их славный город врача-психотерапевта, обратила на себя мое внимание.
Все происходило в июне этого года. Афиши Екатеринбурга известили жителей о том, что в их городе со 2-го по 20-е июня будут проходить встречи с Анатолием Кашпировским..
Когда я изучала, как освещали пребывание Анатолия Кашпировского СМИ Екатеринбурга, еще раз убедилась, насколько изощренным и в то же время замаскированным, как бы исподволь, может быть манипулирование общественным мнением.
До этого врач-психотерапевт несколько месяцев работал в Казахстане, демонстрируя, как и везде, феноменальне результаты. Например, как вот этот:

     Как возвестили СМИ о прибытии врача-психотерапевта в город?

     Ситуация почти анекдотическая. Кашпировский, который никогда не заряжал ни воду, ни что-либо иное, вопреки тому, что он сам всегда подчеркивает этот факт своей биографии, представлен жителям как «заряжатель воды». Можно было бы принять это за поверхностность суждений необремененного желанием вникать в тему журналиста, если бы не дальнейшие события.
Все, что я знаю о дальнейших событиях – я знаю со страниц прессы г. Екатеринбурга.
Личный выбор каждого – идти или не идти «на Кашпировского». Но люди шли. Согласно документальным съемкам, каждый день на встрече со многими происходили все те же удивительные случаи выздоровления или значительного облегчения состояния. Причем если вначале их было немного, то через пару дней зал не мог вместить всех желаюших.

     Не удивительно, что уже на второй день работы психотерапевта в городе на встречу и интервью с ним попросился один из журналистов местного телевидения. Журналист решил на себе испытать эффективность воздействия врача и попросился на сцену. А.М. Кашпировский предложил ему свою помощь в восстановлении носового дыхания. После чего, как это он часто делал со всеми другими, помог журналисту упасть на пол. На несколько минут. Поднявшись и дождавшись окончания встречи, журналист за чашкой чая еще взял у А.М.Кашпировского интервью, после которого поехал в местный травмпункт с жалобами на травму плеча. И связал это свое состояние с падением во время пребывания на сцене. Был диагностирован ушиб легкой степени. Обо всем этом на телевидении, где работал журналист, немедленно был смонтирован видеорепортаж, с соответствующими эпитетами в адрес А.М. Кашпировского. Моментально подключились другие СМИ города. И уже на следующий день многие газеты сообщили о случившемся как наиболее громкой сенсации.

     Врач-психотерапевт продолжал работать, не подозревая о возрастающей активизации прессы с ее реакцией на заявление журналиста.

     А публикации, аудио- и видеорепортажи трудились над освещением ситуации. Специфическим освещением, надо уточнить.

     Возмутился врач-психотерапевт. И подал заявление в полицию – за клевету. Что тоже было освещено местными СМИ как сенсация.

     Что касается других посетителей встреч А.М. Кашпировского – данные события не мешали им выздоравливать.

     Нашли ли эти феноменальные случаи выздоровления отражение в СМИ Екатеринбурга? Как ни удивительно, но им это было неинтересно. Никому. Как главная новость – на первые страницы газет выносилась тема «избиения» журналиста.

     Может быть, сделает чуть более приличной эту ситуацию то обстоятельство, что из более чем 200 средств массовой информации Екатеринбурга только несколько десятков приняли участие в травле врача-психотерапевта. Остальные хранили нейтралитет, но не замечали и его помощи людям:

     И так было все время пребывания А.М. Кашпировского в Екатеринбурге. Пресса регулярно сообщала о ею же сотворенной «сенсации»:

     А рядом происходили реальные, настоящие сенсации - со многими из тех, кто был на встречах с А.М. Кашпировским.

     Полиция провела проверку. В действиях журналиста не усмотрели состава преступления. Он выполнял свою работу, высказывал собственное мнение. Это сообщение тоже было подано в том же эмоциональном ключе./p>

     Кто поинтересовался, сколько людей избавились от своих болезней за 20 дней пребывания в Екатеринбурне А.М. Кашпировского? Точно не одна сотня. Но почему это так и не стало темой репортажей СМИ Екатеринбурга?
Вот это сообщение, которое появилось в первые дни, трудно назвать сообщением об излечении. Тем более, излечении неизлечимого – от аллергии:

     Что заставляет нагнетать столь постоянно вокруг имени А.М. Кашпировского отрицательные эмоции? То, что такая ситуация не случайна, можно ясно увидеть на примере вот этой публикации.
В августе Анатолий Михайлович отмечает день рождения. Вышедшая под эту дату газета сообщает о событии своим читателям, и обещает по этому поводу рассказать о всех скандалах, которые ей известны, как связанные с его именем. Слов поздравления статья не содержала.

     Хотя гораздо больше читателей они собрали бы, если бы рассказали, например, о женщине, которая два года страдала непроходимостью пищевода, но с помощью А.М. Кашпировского начала снова употреблять не только жидкую, но и обычную, твердую пищу.

     Факты, которые я попыталась проанализировать, являются ярким свидетельством того, что рядом с отстаиванием права на свободу слова для журналистов мы должны отстаивать право на уважение человеческого достоинства и прав тех, о ком журналисты пишут.
Что касается конкретной ситуации, о которой сегодня здесь шла речь, то хотелось бы подытожить вот чем. Не в том даже вопрос, что сочиняют и лгут вообще. Прискорбно, но такое встречается более или менее часто по отношению ко многим публичным людям. Вопрос в том, что в данном случае все это очень похоже на ожесточенную организованную войну, которая длится вот уже скоро 25 лет. Войну не только против талантливого ученого, с каждой своей встречей несущего сотням и тысячам конкретных людей избавление от страданий. Это одновременно и война против тех людей, чья жизнь могла бы стать качественней благодаря А.М. Кашпировскому, но, благодаря измышлениям и клевете, они с ним не встретились.

     Хотя, если оценивать ситуацию в общем, заказным журналистам не сломать доверие людей к врачу-психотерапевту. Вот уже которое десятилетие они переполняют залы на его выступлениях.
Потому что никакими наветами никому не удаётся «отменить» возникновение феноменальных результатов, которые постоянно проявляются у людей во время его выступлений. Огромный список тех, кому А.М. Кашпировский помог избежать страданий, операций и преждевременных смертей, увеличивается с каждой встречей.
У известного украинского педагога В. Сухомлинского есть такое выражение: «Слова – это тончайший резец, который способен прикоснуться к наиболее чувственным чертам человеческого характера. Словом можно создать красоту человеческой души, а можно и изуродовать».
Добавлю от себя. Слово журналиста – это тот самый резец, который способен изменить судьбу человека, позвав его на духовные высоты или столкнуть в бездну низменности. Журналист должен быть ответственным за своего героя. И одна из важнейших задач - научить этому будущих журналистов и всех тех, кто касается пером человеческой судьбы.
В связи с вышеизложенным нахожу крайне необходимым продолжить изучение феноменологии и механизмов реализации методологии А.М. Кашпировского для научно-обоснованного внедрения в медицинскую и психологическую практику.